Besturingssysteem Microsoft

Site navigatie

Start

Vraagbaak computergebruik

Systeemsoftware

Besturingssystemen

VISTA of XP?

Besturingssysteem Microsoft

VISTA of XP ?

Sinds 1 juli 2008 heeft Microsoft de uitlevering van WINDOWS XP gestaakt. VISTA is thans de enige courante WINDOWS variant. Een aantal hardware fabrikanten (waaronder DELL en HP) heeft nog wel het recht systemen op de markt te brengen met een OEM-versie van WINDOWS XP en doet dat ook.

Het lijdt geen twijfel dat de grafische oppervlakte van VISTA aanzienlijk eleganter is dan die van XP. Ook op het gebied van de systeembeveiliging tegen aanvallen van buiten en bedieningsfouten van de gebruiker zelf zijn nieuwe mijlpalen bereikt.

Afgezien daarvan zijn er geen essentiële verschillen in functionaliteit en dus geen dwingende redenen tot overschakeling. Anderzijds was VISTA vanaf het begin opvallend stabiel (in weerwil van wat vaak beweerd wordt), en zijn de kinderziektes zeker overwonnen (ook bevestigd door de komst van SP1).

Tegen die achtergrond enige kanttekeningen bij de keuze tussen beide mogelijkheden.

Ik onderscheid drie scenario's:

Men gebruikt thans een oudere versie van WINDOWS (bijvoorbeeld WINDOWS98) en overweegt een migratie
Men gebruikt thans WINDOWS XP. Is het zinvol naar VISTA te migreren?
Men plant de aanschaf van een nieuwe PC. VISTA of XP bestellen?

Migratie van een oudere versie van WINDOWS

Procentueel mag het aandeel van zakelijke PCs onder oudere WINDOWS versies onbeduidend zijn geworden, het absolute aantal is nog steeds aanzienlijk. Hoewel zij in een stabiele omgeving naar tevredenheid kunnen functioneren, geloof ik toch dat de tijd voor aflossing nu "overrijp" is:

Steeds meer toepassingen, zelfs updates van geïnstalleerde programma's, zijn niet meer op deze systemen inzetbaar.
Zij zijn verstoken van beveiligings-updates (zowel bij Microsoft als bij de leveranciers van gespecialiseerde software) en staan dus met de dag meer open voor malware en aanvallen over het net.

In veruit de meeste gevallen voldoen dergelijke configuraties niet aan de minimale hardware eisen gesteld door de moderne besturingssystemen en is dus vervanging, niet migratie aan de orde (derde scenario).

Is migratie wel mogelijk, dan pleit ik voor installatie van VISTA. Aangezien het voor begin 2010 aangekondigde WINDOWS 7 op de VISTA kern is gebaseerd, biedt dit het beste rendement op de investering (aanschaf en inspanning).

Een mogelijke uitzondering vormen systemen in een centraal gecoördineerde IT-omgeving (grotere organisaties) waar men zich op XP heeft vastgelegd.

Migratie van XP naar VISTA

Zoals hierboven al gesteld, is er geen dwingende reden een bestaande XP-installatie te migreren. De ondersteuning van XP is gedurende lange tijd gegarandeerd. In feite pleit veel ervoor rechtstreeks van XP naar WINDOWS 7 over te stappen en zo een installatie/conversie-slag te vermijden.

Ook hier kan de IT-strategie bij grote ondernemingen een afwijkende koers veroorzaken, en nu dus juist wel voor een VISTA tussenstap pleiten. Dit is met name het geval indien de applicatie-architectuur zich in de richting van uitsluitend VISTA compatibele toepassingen ontwikkelt, of wanneer men zich tijdig op de introductie van WINDOWS 7, dat immers op de VISTA kern stoelt, wil voorbereiden. In de praktijk wordt deze tendens, met name sinds de uitlevering van VISTA SP1 in toenemende mate zichtbaar.

Aanschaf van een nieuwe PC

In dit geval zou het zonde zijn niet meteen een met VISTA uitgeruste machine aan te schaffen, temeer waar dit thans "van huis uit" de met SP1 geïntegreerde versie (build 6001) betreft. Hiermee profiteert men van de VISTA voordelen en verkleint men de disruptie bij implementatie van WINDOWS 7.

Alleen indien de IT-strategie nog geheel op XP zet, kan het zinvol zijn zelfs nieuwe systemen met dit besturingssysteem te bestellen, bijvoorbeeld omdat voor VISTA geen ondersteuningsinfrastructuur aanwezig is.

Markeer als favoriet

Bookmark

Email dit artikel

Commentaar (0) Add Comment